专业诚信,竭诚为您服务!

您当前的位置: 首页 >以案说法

姜某与罗某离婚纠纷二审民事判决书

来源:济南离婚律师 时间:2019-06-14

分享到:0

                                      山东省青岛市中级人民法院民事判决书
                                                                            (2015)青民五终字第149号
上诉人(原审被告)罗某。
委托代理人牛红岩、袁冰峰,山东齐海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)姜某。
委托代理人赵毅,山东昌圣律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案,不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第3944号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理。本案受理后,由代理审判员刘琰担任审判长,审判员牛珍平担任本案主审,与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。
原告姜某在一审时诉称,原告与被告经人介绍相识,于××××年××月登记结婚,婚前缺乏了解,婚后性格不合,被告经常对原告非打即骂,无夫妻感情可言,特别最近,被告以独自经营婚纱为由,对家庭不管不问,不进家门。夫妻感情已无和好的可能性,关系完全破裂。原告与被告婚姻存续期间被告在外借款10000元,并未用于家庭生活,其婚纱店经营所得亦不知去向。更有甚者,被告私自将原告的信用卡拿走并恶意透支,透支金额达8.1万余元,并未用于家庭生活,被告的这种行为,严重影响了原告的银行信用度并伤害了原告的感情。请求依法判令:1、原、被告离婚;2、所欠债务91000元由被告负担;3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某在一审时辩称,被告同意与原告离婚,请求驳回原告的其他诉讼请求,如果判决双方离婚,应当同时判决双方分配共同财产82244元、分担夫妻共同债务184909.78元。被告欠婆婆曲建丽1万元我们认可。1、原告与被告自××××年××月登记结婚,至今已经共同生活9年之久,作为丈夫的原告在这九年时间中,生性懒惰,常年在家玩游戏,不愿工作,实际长达七八年也不出去工作,没有任何经济收入,为了维持双方共同家庭生活的大量正常开销,被告曾经开过婚纱店,给他人担任婚礼化妆师,但被告用自己的收入始终无法满足夫妻双方的生活需要,因此不得不依靠透支信用卡解决夫妻双方经济上的困难,如果法院判决原告与被告离婚,应当在认定夫妻共同财产和夫妻共同债务的情况下,依法分配财产分担债务。2、双方在夫妻关系存续期间共购置了大件财产(价值500元以上)主要是:尼康D300单反相机1部价值1.6万元、佳能5D2相机一部价值2.7万元,另有家具、家电等若干,总价值82244元,目前均存放在双方位于青岛市市北区无棣四路的家中,由原告实际占有。3、被告手中现在掌握的在夫妻关系存续期间因维持家庭日常生活消费、购置婚纱店衣物饰品、治疗疾病调理身体、为化妆师工作而进行的必要美容消费所支出且至今尚欠的债务情况如下:银行信用卡三张,截止2014年9月22日之前,交通银行30154.79元、中信银行30270.19元、招商银行100624.80元,共计161049.78元。欠圣美爱美容美发生活馆13860元。欠婆婆曲建丽10000元,欠条在婆婆手中。以上债务共计184909.78元,根据婚姻法的相关规定,在夫妻关系存续期间因用于家庭日常消费和店铺经营而支出的必要的合理的费用,属于夫妻共同债务,应当由夫妻双方共同分担,请求依法判令上述债务由原被告双方分担。
原审法院查明和认定的基本事实是:原、被告双方于2003年自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚,双方均系初婚,婚后未生育子女。2013年年底被告自双方婚后共同居住的无棣四路13号×××户房屋中搬出。原告以感情破裂为由曾经提起离婚诉讼,被告不同意离婚,经青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第232号民事案件审理并判决双方不准予离婚。原被告向原告母亲曲建丽借款人民币10000元尚未偿还。
上述事实,有结婚证、民事判决书以及当事人陈述等在案为凭,并经庭审质证和法院审查,足以认定。
原审法院认为,夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系是否应当解除的法定标准。本案原、被告双方虽系自由恋爱,婚姻基础较好,但双方婚后没有正确处理家庭矛盾,没有共同积极解决家庭收入问题,造成感情破裂积重难返,虽经法院调解,双方均无和好的意愿,均同意离婚,因此法院支持原被告双方解除婚姻关系的诉求。原被告夫妻共同财产,经双方确认的有半自动洗衣机一台、海信空调一台、热水器一部、水晶灯一个、床一张,应依法予以分割,因上述财产均在原告处存放,被告可分得其中的半自动洗衣机一台、水晶灯一个、床一张。对于被告所主张的价值82244元共同财产因被告没有提供有效证据予以证明,法院不予采信;原被告夫妻共同债务,经双方共同确认的是向原告母亲曲建丽所借款的人民币10000元,双方应当共同分担;关于原告所主张的由其舅父曲建伟代为偿还的被告所欠信用卡债59587元及至2013年11月被告尚欠信用卡债82997.49元,以及被告所主张的用于生活消费及婚纱店经营的信用卡债161049.78元、消费欠款13860元等债务,因对于上述债务的真实性、已偿还数额、尚欠数额以及是否用于夫妻共同生活等事实,原被告双方均未提供切实有效的证据予以证实,因此对于上述债务,本案中不宜予以认定,应由各债权人另案提起诉讼主张债权。综上,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决:一、准予原告姜某与被告罗某离婚。二、原被告夫妻共同财产中的海信空调一台、热水器一部归原告所有;半自动洗衣机一台、水晶灯一个、床一张归被告所有。三、原被告共同债务人民币10000元,由原被告各自向债权人曲建丽偿还5000元。案件受理费300元,减半收取150元,由原告姜某与被告罗某各负担75元。
宣判后,原审被告罗某不服,上诉至本院。
上诉人罗某上诉称:一审法院认为上诉人罗某对于所欠银行信用卡债务、消费债务的真实性、已偿还金额、尚欠金额以及是否用于夫妻共同生活等事实未提交有效证据予以证实,未予认定,属于认定事实错误,应当认定上述债务为夫妻共同债务,改判双方共同承担还款义务。
被上诉人姜某未提交书面答辩状,其在二审时口头答辩称:原审判决正确,请求二审法院维持原判。
经审理查明,原审认定事实属实,本院予以确认。
本案经调解,双方未能达成协议,调解未果。
本院认为,双方当事人对感情破裂、法院准予离婚均没有异议,本院予以维持。本案的焦点在于上诉人罗某所欠银行信用卡债务、消费债务是否应作为夫妻共同债务由双方共同承担。对此,经审查,本院认为,上述债务被上诉人不予认可,且涉及到案外人,在案外人未参与本案诉讼的情况下,对上述债务的真实性、所欠债务数额无法确认,在本案中处理上述债务不妥,债权人可另行主张其权利。
综上,上诉人的上诉理由不当,本院予以驳回。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
                                                                                                        审 判 长  刘 琰
                                                                                                        审 判 员  牛珍平
                                                                                                        代理审判员  赵玉霞
                                                                                                           二〇一五年二月四日
                                                                                                         书 记 员  陈长明
                                                                                                         书 记 员  贾晓颖

联系律师CONTACT INFORMATION

  • 江丽
  • 手机:13658619673
  • 电话:
  • Q Q:点击这里给我发消息
  • Email:1507589189@qq.com
  • 地址:济南市化纤厂路7号蓝调国际1号楼商业房106号