专业诚信,竭诚为您服务!

您当前的位置: 首页 >离婚继承

涉子女抚养问题离婚纠纷典型案例

来源:济南离婚律师 时间:2019-10-09

分享到:0

          北京市西城区人民法院民二庭法官杨桂林关于“涉子女抚养问题离婚纠纷典型案例”
                                                     新闻通报会的主题发言

媒体朋友们,大家好!儿童是祖国的花朵和幼苗,是我们成年人需要呵护和照顾的对象。习近平总书记曾说过“少年儿童是我们伟大祖国的希望、我们伟大民族的希望。”父母是孩子的第一导师,家庭是孩子的启蒙学校。温馨的家庭氛围、良好的家庭风气、和谐的家庭关系是儿童茁壮成长的重要条件。但近年来,随着社会经济的发展和家庭结构的变化,离婚率逐年攀升,产生了大量的单亲家庭。
一、涉子女抚养问题离婚纠纷案件的类型。离婚是双方婚姻在法律上,父母婚姻关系的解除导致对孩子的共同抚养无法继续,抚养权的归属往往成为双方争夺的焦点之一,双方常因情感对立、积怨较深,出现争抢孩子、隐匿孩子、不要孩子等情况,这对即将面对父母离异的孩子来说无疑是雪上加霜,严重的甚至会给留下难以磨灭的心理阴影。
值此六一儿童节来临之际,我院民二庭作为专门审理家事案件和未成年人案件的专业化审判庭室,对近年来我院审理的涉子女抚养问题的离婚纠纷案件进行归纳调研,针对此类案件审理过程中的重点和难点,发布典型案例,提供法官建议,呼吁全社会的父母,在遇到情感变故和感情危机时,妥善化解矛盾,理性协商处理,将婚姻破裂给孩子造成的伤害降到最低,最大化保护子女权益。
人身关系和财产关系的解除,其中涉及子女抚养的问题主要包括两个方面:首先是离婚时子女的直接抚养权归属的认定;其次是未直接抚养方给付抚养费的判定。
通过梳理西城法院近两年来受理的200余起涉子女抚养问题离婚纠纷判例,我们归纳出上述两方面问题主要可以分成五个审理难点:1、抚养权归属判定的综合条件和基本原则;2、抚养权归属的判定中如何考虑子女的意见;3、一方隐匿或拒绝对方看望子女,如何判定抚养权归属;4、双方均表示无力抚养子女,如何判定抚养权归属;5、抚养费的参考条件和计算标准。
二、抚养权归属的积极争议与消极争议。1. 抚养权归属判定的综合条件和基本原则。在当代城镇的家庭结构中,倒三角形家庭占据主流,即夫妻双方的四位老人、夫妻双方加上一个孩子构成家庭。孩子是婚姻家庭中的主角,特别是独生子女更是6个直系长辈的掌上明珠。在婚姻破裂时,夫妻双方在各自家庭的支持下,往往围绕子女抚养权的归属相持不下。所以在子女抚养权归属的判定案件中,较为常见的是积极争议,即父母双方均主张取得孩子的抚养权。
双方均主张抚养权时,如何判定归属需要考虑一系列综合要素。其中子女的年龄因素是一个重要的阶段要素,即两周岁以内处于哺乳期的孩子以归母亲抚养为原则,有特殊原因无法随母亲生活为例外。两周岁以上的子女抚养权归属从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。
案例一:经济条件不是决定因素 高管丈夫输给教师妻子 赵先生博士毕业于名校的计算机软件专业,毕业后即创办了某手机软件公司。经过几年打拼,终于事业有成,名下资产过亿,月薪丰厚。妻子刘女士与赵先生是大学同学,毕业后就进入某公立小学担任教师,月薪虽然不多,但足以保障生活需要。二人婚后不久便生育了一个女儿,赵先生平时工作繁忙,经常出差,虽在经济上给予了女儿最大的付出,但很少具体照顾女儿的生活起居,对女儿的陪伴也很少。刘女士的工作时间较为固定,强度也不算大,又有寒暑假,业余时间基本都在陪伴女儿。转眼女儿已经8岁上了小学,两人因为长期聚少离多导致感情破裂,刘女士起诉至法院,要求离婚并要求由自己抚养女儿。赵先生同意离婚,但坚决要求由自己抚养女儿,并称自己收入、学历均高于刘女士,能够给予女儿更好的物质生活。
裁判观点:法院认为,与刘女士相比,赵先生无论是工作、学历均具有明显优势。但其本人也承认平时工作出差较多,非常繁忙,很少陪伴女儿。在孩子的生活和成长中一直是母亲刘女士在悉心照顾,并且刘女士的工资收入水平加上赵先生承担的抚养费足以保障孩子的生活水平不至于存在过于巨大的落差,故法院将孩子抚养权判归了刘女士所有。
法官说法:由于社会职能和家庭分工的差异,我国社会家庭中许多父亲的经济条件和社会地位要优于母亲,经常会出现男方以收入、学历、户籍、入学等抚养能力和条件优于女方为由主张取得孩子抚养权的案例。为了佐证自己的主张,一方往往提交大量的证据证明自己在物质条件上的优势。这种思维方式其实并不符合子女抚养权归属判定的基本原则,即有利于子女身心健康原则。物质条件的对比只是有利于子女身心健康的一个外在量化条件,这种物质对比也不是绝对的。一些非物质的抚养能力和条件,比如陪伴时间、父母的帮助、都是综合对比的因素。
2、子女意愿的考量因素。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条第2款规定,待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,可以作为证人,所以未成年人可以做与自己年龄和心智相符合的证言。未成年人虽然可能对重要的民事法律行为欠缺认知能力,但对于离婚后想与父亲或者母亲生活,如果子女已经具备了相当的年龄和心智条件是可以做出选择的。在子女真实、自愿地表达自己意愿时,这种意愿可以作为有利于子女身心健康的重要考量因素。
案例二:父母争执不下 孩子明确表态。肖先生和王女士婚后育有一子,儿子刚过完7岁生日,上了小学。二人因生活琐事经常争吵,肖先生感觉二人实在无法继续维持婚姻关系,向法院起诉要求离婚,并要求作为父亲,儿子更适合由自己抚养。王女士表示同意离婚,但坚决要求儿子应当归自己抚养。双方围绕子女抚养权归属提交了大量证据,证明自己的抚养条件和抚养能力。法庭经审理查明,双方工作强度、经济收入相当,平时孩子跟着双方一起生活,并没有让老人带孩子,也没有明显的不利于抚养的情形。于是,法庭决定对孩子进行单独询问,孩子表示自己平时更喜欢和爸爸一起玩,爸爸脾气好,性格好。而妈妈平时对自己要求过于严苛,经常脾气不好就对自己出气,如果两人确定不过了,以后就跟着爸爸过。王女士坚持认为孩子太小,没有发表独立意见的能力。
裁判结果:在双方抚养条件和能力相当,均无明显优势判定子女抚养权归属时,从有利于子女身心健康和保障子女权益出发,听取子女自己独立的意见是重要的考量因素。对于十周岁以上的子女,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定, 父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见。但这并不排除法庭可以对六周岁至十周岁之间的子女单独询问其意见,因为这个年龄阶段的子女在独立、自愿发表意见的前提下,完全能够认知父母的离异和发表自己想随谁生活的意愿。法院最终将子女抚养权判归肖先生所有。
法官说法:如何判断子女对抚养权归属可以发表自己的独立意见,子女的年龄是重要因素。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定,年龄10周岁以上的子女可以对抚养权归属发表自己的独立意见。此规定出台于1993年,在近三十年后的今天,儿童的心智和认知能力随着社会经济的快速发展已经极大提高,这种提升在大城市的表现格外明显。北京市高级人民法院发布的《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》在审理婚姻纠纷案件时具有重要的参考价值。《意见》第6条规定,对于年满六周岁未满十周岁的未成年子女,人民法院处理抚养问题时,也可以根据案情征求未成年子女的意见。在双方抚养条件和能力相当时,法院也可以把单独询问子女关于随谁生活的意见作为重要的考量因素。
3、隐匿子女的法律后果。对于两周岁以上的子女,双方均主张抚养权的,子女随一方生活时间较长、改变生活环境对子女健康成长明显不利的,是一方取得抚养权的优先考虑因素之一。这导致实践中出现了一些夫妻一方在准备离婚前将子女带回老家或隐匿在本市,拒绝另外一方看望,事实上造成子女随己方生活较长的事实。
案例三:隐匿子女却最终失去子女。丈夫石先生和妻子孟女士结婚后育有一子,刚满3岁。因丈夫石先生与他人有染,孟某起诉至法院要求离婚。石先生在法庭上表示要痛改前非,希望法庭给予一次机会,法庭出于挽回双方感情的目的,鉴于孟女士第一次起诉且没有提交任何有效证据证明石先生出轨的事实,判决驳回了孟女士的诉求。但是判决后,石先生却突然将孩子带走,说是带回老家由自己的父母照顾。孟女士每次要看孩子,石先生总以工作忙为由推脱,孟女士于半年后再次起诉离婚。并要求法院将儿子抚养权判给自己,称孩子已近入园年龄,而半年内石先生将孩子隐匿,导致孟女士作为母亲无法看望孩子。石先生则称孩子一直在北京由自己和自己父母照顾,已经构成随自己生活时间较长,不宜再改变子女生活环境,要求自己取得儿子抚养权。
裁判结果:子女抚养权的判定应以有利于子女身心健康为基本原则,石先生故意将孩子隐匿、拒绝孩子母亲的看望,无论其能否取得孩子抚养权,都是不对的。作为母亲,无论双方婚姻关系是否解除,均对孩子有法定的监护权和探望权。孩子年龄尚幼,母亲的作用是无可替代的,且孩子已近入园年龄,石某将孩子隐匿、导致孩子无法在户籍所在地片区上幼儿园的行为,明显不利于孩子的教育和身心健康。最终法院判决孟女士取得孩子抚养权。
法官说法:子女随一方生活时间较长的事实虽然是一方取得抚养权的优先考虑因素,但应当是非人为因素形成的客观事实,而且即便形成事实,也不是决定因素。恶意隐匿子女造成子女随一方生活,不顾子女的身心健康,既损害子女的利益也侵害了对方的监护和探望权益。具体到本案,子女年龄尚小,改变生活环境与母亲一起生活,不仅不会对子女健康成长明显不利,而且孩子在母亲照料下在户口所在地上幼儿园,是更符合孩子利益的选择。
案例四:互相推脱难逃责任。李先生和陈女士都是95后,两人读职高时恋爱,毕业后刚到法定婚龄就结了婚,婚后不久便生了一个孩子,刚满3岁。两人都没有稳定职业,在各自父母的宠溺下,平时工作都是两天打渔三天晒网,有多少花多少,从来没有照顾过孩子,依靠双方父母轮流照顾孩子。后两人因感情不和,丈夫李先生起诉至法院要求离婚,并以自己患有先天性心脏病、没有稳定工作为由要求妻子陈女士抚养孩子。陈女士表示同意离婚,但表示自己也没有稳定收入,一直靠着父母的接济生活,完全没有能力抚养孩子。
4、消极争议难题的破解。有极少数父母对子女缺乏基本的责任感,亲子关系淡漠。在离婚时以各种理由推脱对子女的抚养义务,拒绝子女随自己生活,这种争议属于抚养权的消极争议。如何破解这一难题需要法院的积极介入和职权干预。
裁判结果:根据双方提交的证据和本院审查,李先生确实患有心脏病且没有工作和收入,陈女士也属无业人员。但双方均拒绝抚养有可能导致子女处于无人抚养的危困状态,鉴于孩子年龄尚小,且近半年内一直是陈女士父母帮忙照顾,法院先行裁定暂由陈女士抚养孩子。法院认为,夫妻双方都正值青年,均未丧失劳动能力,应当肩负起抚养子女的法定责任。根据孩子的年龄和近半年实际生活情况,法院最终判决由母亲陈女士抚养孩子,李先生每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女抚养费。
法官说法:抚养子女是父母的法定责任,不因婚姻关系的解除而免除。《收养法》第5条规定,只有生父母有特殊困难无力抚养子女的情况下才能将子女送养。这里的特殊困难应当做严格的限缩解释,仅限于丧失劳动能力或生活自理能力、且无法维持子女的基本生活开支的生父母才能免除抚养义务,将子女送养。没有工作或没有收入来源但有劳动能力不参加劳动的父母,没有劳动能力但有政府救济和其他经济来源的,都不影响对子女的法定抚养义务。
三、抚养费的参考因素和计算标准。未直接抚养子女的夫妻一方,应当负担子女的抚养费,一般支付至子女年满十八周岁。在计算抚养费时应综合考量子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。可以量化的标准是父母的固定收入,包括但不限于工资、投资回报、合伙分红等收入。审判实践中一般是截取非直接抚养方最近一年的固定收入总数,按照该总数计算每月的平均数,然后以此平均数为基数,按照20%至30%的浮动比例来判定。
案例五:天价培训班费用是否应当分担。丈夫赵先生和妻子马女士结婚不久便因家庭矛盾导致分居,二人的儿子刚上小学三年级,分居期间由马女士照顾。两人因感情破裂,马女士向法院起诉要求离婚,要求儿子由自己抚养,并列出一长条课外兴趣培训班的报班计划和收费明细,称孩子的教育和兴趣培养非常重要,要求赵某共同分担,每月支付儿子抚养费5万元。赵先同意离婚,也同意儿子由马女士抚养,但对这张天价的培训班和抚养费账单提出异议。他称自己虽然在金融企业上班,但月收入平均下来也就不到2万,根本无力承担如此高额的抚养费。并且儿子义务教育期间的费用加上合理的课外培训班费用根本达不到如此高的金额。
裁判观点:抚养费是子女生活、教育、医疗的合理花费,这里的合理性判断,一般是基本生活、公立教育、公立医院的相关花费。课外培训班的费用不属于公立教育范畴,属于自愿开支,其花费应当由父母根据自己的收入水平和负担能力为子女合理的计算,需要父母共同商议决定。故无论赵先生和马女士的婚姻关系是否解除,关于课外培训班的教育费用开支是否必要和合理都应当由二人共同协商决定。马女士主张的抚养费数额包含了未经赵先生同意的私立培训班开支,超出了赵先生的收入水平和负担能力,且赵先生明确表示拒绝,不应支持。
法官说法:抚养费的数额计算是三个因素相互制衡的结果,包括子女的实际需要、父母的负担能力(也就是收入水平)、当地的实际生活水平。收入水平可量化性强,所以规定以此为基数进行计算,但如果收入水平的20%至30%明显高于子女的实际需要,则应当以当下的实际需要来衡平抚养费的数额,如果一味以收入为基数计算,导致高于实际需要,就会导致实际多余部分给了直接抚养方,没有用于子女花费。而且抚养费是一个变量,一般在一年以内保持不变,如果在一年内存在其他必要的生活、教育、医疗开支,或者超过一年后子女的实际需要增加、物价和生活水平上升,直接抚养方可以起诉要求增加抚养费。
四、法院对父母的建议和忠告。在涉子女抚养问题离婚纠纷案件的审理中,我们发现要化解上述审理难点,关键还是要靠父母双方的努力和责任承担。对此我们给广大父母如下建议和忠告。
1、加强沟通化矛盾。为人父母,即对子女具有了一份天生的责任,这份责任需要父母学会包容。二人世界时,适当的吵架拌嘴还可能成为生活的调剂。有了孩子后,为了给孩子做出表率,父母应当对生活中的琐事、矛盾及时沟通化解,避免矛盾的升级、恶化影响夫妻感情,进而影响家庭和睦。应当努力给孩子创造温馨、和谐的家庭氛围。
2、理性离婚避干戈。当代社会婚姻自由包括离婚自由,任何人都有追求幸福生活的权利。但请父母在决定离婚时,理性协商选择和平的分手方式,避免将离婚导致的感情破裂激化成双方的对立,进而影响到对子女的情感,危害子女的切身利益。在离婚诉讼中要适当让步、努力达成共识,避免让子女目睹父母反目成仇,争取在婚姻结束时将对子女的伤害降至最低点。
3、持续关爱助成长。孩子幼小的心灵,无法理解父母情感的变故和分离。离婚导致的家庭变故往往会给孩子稚嫩而敏感的内心造成巨大的波动,这是孩子不理解但又必须面对的局面。如果父母能够向孩子敞开心扉解释父母的分离,并且在离婚后双方依然保持对子女无私的关爱,保障孩子的抚养费用和未直接抚养方的探视权,能够帮助孩子更好地度过情感和心理的波动期,更好地适应自己的生活。
以上是我院在调研涉子女抚养问题离婚纠纷案件中发现的一些难点和建议。应对单亲家庭孩子的成长问题,关爱单亲家庭孩子的身心健康,既需要父母在离婚时冷静理性化解矛盾冲突,减少情感对立,减小对孩子的伤害,还需要父母在离婚后依然肩负其对子女的抚养、教育和监护职责,缓解孩子的失落情感,更需要全社会的共同努力和付出,给予这些孩子更多的包容和呵护。下一步,我院将继续发挥法院在未成年人权益保护中的司法保障作用,在司法审判中从实体和程序上重视未成年人的身心健康发展,为全社会共同保护未成年人的切身利益贡献司法力量!

联系律师CONTACT INFORMATION

  • 江丽
  • 手机:13658619673
  • 电话:
  • Q Q:点击这里给我发消息
  • Email:1507589189@qq.com
  • 地址:济南市化纤厂路7号蓝调国际1号楼商业房106号